Julia Gillard se convirtió este jueves 24 de junio en la primera mujer en liderar el Gobierno australiano, al sustituir a Kevin Rudd, quien dimitió tras perder el liderazgo del partido laborista por desacuerdos internos.

Gillard, de 48 años y que fue investida como nueva primera ministra en una ceremonia en la Sede del Gobierno en Canberra, dijo sentirse “muy honrada” y se mostró dispuesta a ganar las elecciones previstas para los próximos meses.

La ex viceprimera ministra asumió la Jefatura del Gobierno tras la repentina dimisión de Rudd, que la víspera sufrió una revuelta de los sindicatos y varios sectores dentro de su partido.

Horas antes del nombramiento de Gilliard, Rudd había comparecido junto a su esposa e hijos para anunciar su dimisión y afirmar que se sentía orgulloso por sus dos años y medio de mandato.

La popularidad de Rudd se precipitó en los últimos meses a causa de varios frentes políticos abiertos, como la fallida legislación sobre los gases de efecto invernadero, una promesa electoral incumplida.

Gillard también tendrá que lidiar con el poderoso sector minero, al que su predecesor quería imponer un 40 por ciento de impuestos para compensar la contaminación que provocan y los beneficios que obtienen por la creciente demanda china.

Abogada nacida en Gales (Reino Unido), Gillard emigró con su familia Australia siendo una niña de 4 años.

La nueva primera ministra es considerada una mujer con temperamento fuerte, don de la palabra y una gran capacidad de comunicar ideas, pero también una persona flexible a la que gusta escuchar la opinión de otros.

No está casada ni tiene hijos y convive con Tim Mathieson, un peluquero de un barrio de las afueras de Melbourne, aunque ella también reside en un apartamento situado en Canberra.

Miembro de la facción más a la izquierda dentro del partido laborista, fue elegida parlamentaria en 1998, y en 2006 se unió a Rudd, en lo que se tildó de ‘boda de conveniencia’ para hacerse con la dirección del partido.

En noviembre de 2007, el equipo formado por Rudd y Gillard arrasó en las elecciones generales que supusieron la derrota del entonces primer ministro conservador, John Howard.

Por su parte, el líder de la oposición, Tony Abbott, del conservador Partido Liberal, acusó a Gillard de pretender proseguir las mismas políticas que han causado la caída de su predecesor.

“Un primer ministro elegido por el pueblo ha sido ejecutado por los sindicatos y las luchas de los caudillos” en el Partido Laborista, lamentó Abbot.

A principios de este mes, un sondeo de la consultora Nielsen mostraba que los liberales le sacaban siete puntos de ventaja a los laboristas encabezados por Kevin Rudd.

ANALIZANDO…¿Un país donde mandan las empresas?

La ambición y la osadía de Kevin Rudd, un talante que sedujo al electorado para entregarle la jefatura del Gobierno de Australia en 2007, se perdieron cuando se enfrentó al poderoso sector minero o propuso reducir las emisiones de gases contaminantes.

El Partido Laborista decidió hoy retirarle su apoyo y entregarle la dirección del Ejecutivo a la viceprimer ministra Julia Guillard, quien ayer desafió el liderazgo de Rudd aprovechando el derrumbe de popularidad de éste.Enemigos, analistas y antiguos partidarios han criticado a Rudd por no haber tenido la capacidad de mirar los objetivos con perspectiva.

A pesar de su reconocida desbordante energía y gran intelecto, su forma cauta, específica y excesivamente técnica de acometer los problemas han terminado por distanciarle del electorado.

El espectacular descenso de su popularidad es atribuido a la osadía que tuvo para introducir un impuesto sobre las actividades mineras que perjudica a miles de accionistas y fondos de pensiones.

Rudd también ha tropezado con su propuesta de ley sobre comercio de emisiones de gases contaminantes, que finalmente tuvo que aplazar cuando perdió el apoyo del Parlamento.

La oficina del Primer Ministro ha trabajado en los últimos tres años como si estuviera en constante período electoral.

Algunos de los empleados de la oficina pidieron el cambio porque no podía mantener el ritmo y había quien acusó a Rudd de explotar al personal: “Les estruja, les saca el jugo y luego los tira”.

Dicen que es un político inagotable que duerme sólo tres horas cada noche.

Apodado en la prensa como el “Doctor Muerte” por ese carácter decidido, Rudd consiguió escalar los humildes peldaños en los que se ubicaba su familia para convertirse en un profesional de la diplomacia que domina el mandarín y gusta de la filosofía y de la música clásica.

Casado con Therese, una exitosa empresaria con la que tiene tres hijos, Kevin Michael Rudd nació hace 50 años en el seno de una familia de ganaderos del estado de Queensland, en el nordeste del país.

Rudd asegura que tiene imágenes diáfanas de su infancia en aquella época en Eumundi, a unos 100 kilómetros al norte de Brisbane, capital de Queensland.

Recuerda que le encantaba caminar descalzo por el campo y esconderse con sus tres hermanos, obligando a su madre a buscarles para atender la catequesis del domingo.

Esta vida idílica terminó fulminantemente tras la trágica muerte de su padre, que sufrió un accidente de coche y falleció semanas más tarde por una infección en las heridas.

Los Rudd, que no eran propietarios del terreno, fueron desahuciados y tuvieron que pasar varias noches durmiendo en un coche.

Fue entonces, con once años, cuando nació su conciencia política y cuatro años más tarde se afilió en el Partido Laborista.

De esa época data también el regreso a los estudios de su madre, que había servido como enfermera durante la Segunda Guerra Mundial.

Con esa experiencia y con la nueva formación adquirida, la madre consiguió un empleo en un hospital y más tarde compró una pequeña casa y pudo así educar a sus hijos.

Durante ese periodo de dos años, Rudd estudió en un internado católico, una experiencia que recuerda con amargura, pero que no le hizo perder la fe cristiana, que recuperó con fuerza en Sídney durante un año sabático antes de comenzar estudios universitarios.

En la Universidad Nacional de Australia conoció a Therese, con quien se casaría en 1981, y estudió Mandarín e Historia.

Graduado, ingresó en el departamento de Asuntos Exteriores, el único lugar donde podía encontrar un trabajo con esos estudios, según explicó él mismo.

Tras unos destinos en el extranjero, regresó a Australia en 1988 para trabajar con el Partido Laborista como coordinador de programas en Queensland, el inicio de una reputación de tecnócrata que diez años más tarde le consiguió un escaño en el Parlamento federal.

En sólo cinco años fue elegido cabeza de su partido, el mismo que hoy le retiró su confianza y la entregó a Julia Gillard.

La política. Todo eso manejado por humanos, tras una red de intereses visibles e insospechables.

Fuente: EFE

Es capital de la Australia meridional con sedes del Gobierno central y municipal. Su alcalde actual es Lord Mayor Harbison y es considerada, desde siempre, la ciudad símbolo de las libertades y la cultura.

La planificación urbanística más antigua guarda similitudes con la de Ferrol, con una cuadrícula de cinco plazas y un anillo de parques que la rodean.

Su economía se basa principalmente en la fabricación de automóviles. Adelaida produce más de la mitad del parque del país por medio de la General Motors Holden. Otros sectores que desarrolla son los sistemas eléctricos para aplicaciones en medicina, comunicaciones -es sede del conglomerado mundial News Corporation- y defensa. En este último ramo, tiene el 70% de las empresas del país.

Se sustenta su economía con automoción, alimentación, transformación de vinos y sectores industriales. Pero también tiene importancia la tecnología de defensa e investigación, así como la exportación de productos, las industrias de servicios y las energías renovables.

Sin paro

En esta radiografía a Adelaida, hay que destacar que la tasa de paro no llega al 5% y que la Universidad tiene más de 20.000 estudiantes distribuidos en cinco campus.

Posee un gran número de instalaciones culturales de primera orden, museos -la galería de Arte de Australia Sur tiene más de 35.000 obras- y bibliotecas, orquesta sinfónica, jardín botánico, festivales de cine, y ferias étnicas, que son un reflejo de la multiculturalidad de una gran ciudad.

Una adolescente de 16 años de edad llegó al puerto de Sydney en Australia, este sábado, luego de haberle dado la vuelta al mundo en un velero.

Se dice que Jessica Watson es la persona más joven en haber circunnavegado el globo terráqueo sin escalas, sola y sin ayuda.

Pero su récord está siendo cuestionado por personas que afirman que no navegó lo suficiente.

Tampoco será reconocido por el Consejo Mundial de Registro de Velocidad de Navegación, pues ya ha cancelado su categoría para menores de 18 años.

Watson llegó a la bahía de Sydney después de un viaje de siete meses, que, para algunos críticos, era demasiado peligroso para alguien tan joven.

Miles de personas presenciaron su llegada en un velero rosado.

Entre los que la recibieron estaba el primer ministro australiano Kevin Rudd.

En directo

Muchos australianos presenciaron el evento en directo por televisión.

El equipo de apoyo de Watson dice que navegó cerca de 23.000 millas naúticas, pero el influyente sitio web Sail-World dijo que no había navegado lo suficiente al norte de la línea ecuatorial para poder decir que había circunnavegado el globo, según las reglas del Consejo Mundial de Registro de Velocidad de Navegación.

El Consejo solo reconoce registros logrados por personas mayores de 18 años.

FUENTE: BBC

La ceremonia tuvo lugar en la ciudad Brisbane, Australia, donde se realizó la conferencia internacional de Libertad de Información. Ahí, Mónica González recibió el Premio Mundial UNESCO/Guillermo Cano de Libertad de Prensa 2010, que debe su nombre a un periodista colombiano que fue asesinado en 1986. El premio está dirigido a especialmente a quienes han arriesgado su vida para defender y promover la libertad de expresión, idea que Mónica González recogió en su discurso, al referirse a las difíciles condiciones en que se ejerce el periodismo en algunos países de América Latina.

Discurso completo:

“Cuando a mi pantalla del computador llegó el mensaje que me anunciaba que se me había otorgado el Premio Unesco-Guillermo Cano Libertad de Prensa 2010, la emoción y una avalancha de rostros, gritos, susurros e imágenes sumergidas en mi memoria, emergieron como un torrente. Durante varios días las voces de aquellos con los que viví los 17 años de dictadura en Chile, muchos de los cuales ya no están, desfilaron como un caudal que amenazaba con desbordar.

Sentí pudor. Muy pronto se instaló una pregunta: ¿por qué ahora, cuando la cultura de muerte en mi país se bate en retirada, se me entrega esta distinción? Por qué a una periodista chilena, cuando en estos mismos minutos, en distintos lugares del mundo, hay muchos que lo arriesgan todo para cumplir con el derecho inalienable de todo ciudadano a saber cómo funcionan las mafias que lo despojan del derecho a la vida, un salario digno, de su derecho al placer y carcomen las instituciones destinadas a defenderlo.

Hace sólo unos días murió tras ser detenido el editor del semanario Cameroun Express, Ngota Ngota Germain, una prueba más del compromiso llevado al límite de tantos periodistas por informar y denunciar los abusos de poder.

Hasta que encontré un significado para este premio. Y hoy quiero compartirlo con ustedes en este día en que examinamos en el mundo entero la salud de la libertad de prensa.

Soy una periodista chilena que formó parte de un grupo de profesionales que desde el primer día del Golpe de Estado y hasta el final de la dictadura, hizo lo que tenía que hacer: buscar la forma de informar para salvar vidas y abrirle camino a la libertad. Sin protagonismos y en estrecha colaboración con otros ciudadanos que se propusieron el mismo objetivo. Hoy vengo con todos ellos hasta aquí, pero también traigo la voz de periodistas de varios países de América Latina en un momento crítico.

Asistimos a un proceso inédito de consolidación de la democracia en una región en donde la tónica fue la asfixia de la libertad y el despojo permanente de los más vulnerables. Un hito histórico que cambió la dominación de la bota militar asociada al poder económico y al autoritarismo político, por el voto popular.

El vuelco se haría más sorpresivo cuando en diciembre de 2005, Evo Morales se convertía en el primer líder indígena que llegaba al Palacio Quemado en Bolivia; y en octubre de 2006, el líder obrero Lula Da Silva aseguraba su reelección en Brasil, en un dramático balotaje.

El 10 de diciembre de 2006, la muerte del dictador Augusto Pinochet marcó a fuego el cierre de un año en que diez elecciones le cambiaron el rostro a América Latina en un giro progresista y en democracia.

El humo negro de los restos de Pinochet que emergió del cinerario llevaba el sello del horror que estremeció al continente bajo su impronta y la de otros dictadores, como Somoza, Videla y Stroessner. Los sobrevivientes de esa brutal cacería enfrentaban ahora el desafío de construir nuevos espacios de justicia y libertad, en democracia.

Los periodistas ahora sí podíamos usar nuestros talentos para alimentar el motor de acceso a la información y dibujar con ella los mapas ciudadanos indispensables para acortar la brecha de redistribución de la riqueza, la gran deuda pendiente de los latinoamericanos.

Algo ocurrió. Porque mientras la embriaguez de democracia ha seguido dominando el discurso oficial, el temor e incluso la muerte han vuelto en algunos países -con nuevas armas y métodos- a ensañarse en nuestras calles. Víctimas de primera línea han sido los periodistas, al enfrentar la amenaza constante del crimen organizado que busca -a través del terror- impedir que se conozcan sus redes con policías, militares, parlamentarios, empresarios, ministros, alcaldes, jueces y también con algunos que se dicen periodistas.

En Guatemala, el antiguo poder militar y económico, que dejó un balance de 200 mil muertos, intenta mantener su feudo a través de bandas paramilitares. Cada día 16 personas son asesinadas en promedio por efectos –dicen- del crimen organizado. Los periodistas que se atreven a denunciar lo que se esconde tras esa violencia viven bajo amenaza constante.

En Honduras, en los dos últimos meses han sido asesinados seis periodistas y un locutor de radio. Algunos reporteros, en San Pedro Sula por ejemplo, ya trabajan con chalecos antibalas,

Y en Colombia, acaba de ser asesinado Mauricio Medina, fundador de la radio comunitaria del CRIT, la asociación del pueblo indígena de los pijaos. Según la policía, el móvil del homicidio está en su vida íntima. Reporteros Sin Fronteras ha recordado que el argumento del “crimen pasional” ha sido antes utilizado para dejar en la impunidad otros asesinatos de periodistas.

De amenazas, intimidación y asesinatos sí saben los periodistas colombianos. El premio que hoy recibo lleva el nombre de Guillermo Cano, un símbolo de esa batalla en la que otros periodistas han tomado su relevo a pesar de que el acoso continúa. El año pasado, periodistas investigativos descubrieron las interceptaciones telefónicas y seguimientos contra 16 periodistas que hacía el DAS, la agencia de inteligencia estatal dependiente de la Presidencia de Colombia. Todos ellos son profesionales destacados que investigaban corrupción y redes entre políticos y paramilitares. Como el director del famoso programa de TV “Contravía”, Hollman Morris, a quien el presidente Álvaro Uribe acusó públicamente de ser cómplice de terroristas.

Los periodistas de Colombia han seguido investigando. Saben que en los ríos, donde arrojaron muchos de los cuerpos de los campesinos asesinados, hay un trozo de memoria colectiva a rescatar que le fija límites a la impunidad. La prueba: algunos victimarios han confesado y confirmado lo que valientes periodistas de Colombia dijeron una y otra vez siendo acusados de cómplices del terrorismo: que muchos de los ejecutados bajo el rotulo de guerrilleros no eran mas que modestos campesinos. Que paramilitares saquearon, incendiaron poblados, quemaron y cortaron cuerpos con sierras, violaron mujeres y robaron niños. Y que contaron con apoyo político. Y también económico. Porque uno de los objetivos era desalojarlos de sus tierras, dejando el terreno libre para que otros instalaran allí una explotación agrícola o minera. Allí están los 4 millones de desplazados en Colombia. Inocentes campesinos prisioneros de las FARC y de paramilitares.

En Brasil y varios países del continente algunos periodistas ponen en riesgo su vida al investigar a los dueños de los nuevos esclavos: inmigrantes o campesinos muy pobres que trabajan con sueldos miserables, en jornadas extenuantes, sin leyes sociales ni salud y menos derecho a la información. Son víctimas de una nueva dictadura que muy pocos condenan.

En México, 32 editores y periodistas han sido asesinados en los últimos 10 años. En 2009, se registraron once homicidios de periodistas. Y sólo en este año ya van cinco periodistas asesinados. El último, Enrique Villicaña Palomares, de Michoacán, apareció degollado el 11 de abril.

Las autoridades acusan al crimen organizado como autores de estos asesinatos, pero las evidencias denunciadas por las organizaciones de periodistas de ese país llevan a funcionarios y fuerzas de seguridad del Estado. México es una democracia, pero el saldo de la “guerra contra el crimen organizado” es de al menos 20 mil personas en lo que va del sexenio. Según la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 8 mil víctimas fue el balance en 2009. Una cifra de víctimas mayor a la que dejó en algunos países del sur la dictadura y que explica el clima de violencia generalizada que ha hecho prisionera a la libertad de prensa en México.

México tiene hoy más y diversas vías para difundir y recibir información y también para disentir. Y también una buena Ley de Acceso a la Información. No obstante, el discurso oficial que le atribuye exclusivamente al narcotráfico las agresiones y asesinatos de periodistas, tiene cada vez menos posibilidad de ser contrarrestado por un periodismo investigativo en profundidad. La evidencia recogida por las organizaciones de periodistas muestra que agentes del Estado continúan siendo los principales perpetradores de agresiones contra la libertad de prensa. Manuales de seguridad elaborados por los propios reporteros se reparten en redacciones, mientras las regiones con más corrupción comienzan a evidenciar los efectos de esta intimidación.

Al igual que en Colombia, donde la Fundación para la Libertad de Prensa identificó la autocensura como uno de los principales efectos de las constantes amenazas contra periodistas, en México muchos profesionales optan por callar denuncias de corrupción y evitan abordar el fondo del conflicto armado que sacude a ese país. A excepción de increíbles esfuerzos de algunos profesionales, el periodismo investigativo se va haciendo producto de libro y no de la entrega informativa periódica.

El panorama que describo no concita mayor solidaridad. Se repite que estos son países democráticos, con mecanismos institucionales para enfrentar las amenazas. Permítanme hacer un pequeño recuerdo personal: cuando yo estaba presa por revelar los robos de Pinochet y las barbaries de sus servicios secretos, uno de los factores que me dio fuerzas para seguir fue la voz y la acción de cientos de periodistas y organizaciones de todo el mundo exigiendo mi libertad.

Hoy, los valientes periodistas que en México, Guatemala, Honduras, Colombia y otros países se atreven a hacer la radiografía de la red oculta del crimen organizado, se estrellan contra la impunidad y el silencio. Y en esa batalla desigual también se enfrentan periodistas honestos contra otros periodistas.

Desde la óptica de los derechos humanos tanto los informes de México y Colombia indican que en ambos países hay evidencias de ejecuciones sumarias y abusos excesivo de la fuerza policial. También sumergen los cuerpos en ácido para borrar huellas. Pero son democracias. Y hemos seguido festejando su consolidación en el continente a pesar de que el crimen organizado ha seguido avanzando, y a su paso, demoliendo instituciones, pagando silencios y asfixiando la libertad. Empezando por la de prensa, condición para la impunidad.

No es la única amenaza a la libertad del periodismo. Otra proviene de la acción de gobiernos democráticos que identifican a periodistas como sus principales enemigos. Ejercen presión a través de distintos mecanismos, incluyendo la clausura y el despojo de publicidad estatal, intentando así anular toda crítica. Así está ocurriendo en Venezuela y también en Nicaragua. La descripción de ese persistente acoso en boca de Chamorro, Sergio Ramírez o Gioconda Belli hace que el festejo imborrable del fin del poder total del dictador Somoza se nos atragante en la garganta.

Hay un hecho cierto: si comparamos la estructura tecnológica y legal en la que se ejerce el periodismo, hoy tenemos más herramientas. Salvo situaciones como la de Cuba, de absoluta opacidad, hoy tenemos nuevos espacios para la diversidad y la denuncia de las irregularidades que afectan la vida de los ciudadanos. Pero de la estructura económica de los medios de comunicación surge una tercera amenaza contra la libertad de prensa, que no es monopolio de nuestra región: la acelerada concentración de su propiedad en grandes grupos privados que extienden su control sobre medios escritos, radios y estaciones de TV, en un mercado que carece de regulación.

Y es esa falta de regulación la que está provocando que los grandes conglomerados periodísticos estén absorbiendo o expulsando del mercado a las empresas más pequeñas. Terminan por arrebatarle la libertad de prensa a los pequeños grupos, condenados a la marginalidad. Lo grave es que generalmente, esos grandes conglomerados de la industria, con diversas inversiones y ramificaciones, son muy liberales en su desempeño económico, pero diametralmente distintos en su comportamiento social y político. Así, se va imponiendo un discurso monocorde que asfixia la diversidad, además de inhibir la fiscalización a las otras áreas de sus inversiones.

Esta situación fomenta la incestuosa relación entre el poder político, el económico y los medios de comunicación haciendo cada vez más difícil ejercer el periodismo digno y en profundidad, independiente de presiones y autocensuras.

La crisis económica agravó la libertad de prensa porque ha sido utilizada muchas veces como excusa por los propietarios para hacer recortes precisamente en las unidades de investigación. Otra forma de eliminar al periodismo que escudriña los circuitos del poder.

A ello se agrega el poder que adquiere una publicidad que se concentra en los medios de los grandes conglomerados y que es utilizada por los gobiernos o por privados para silenciar, amordazar. Un juego oscuro en el que los periodistas quedamos convertidos en simples peones, despojados de toda capacidad para hacer cumplir el derecho a la información.

La irrupción de Internet y las herramientas digitales ha hecho a muchos anunciar no sólo la muerte de los periódicos, sino que por fin llegó la real democracia de los medios. Surgen por doquier medios digitales y debates en línea donde todo aquel que tenga acceso a un computador puede intervenir. “¿Son necesarios los periodistas?”, se escucha desde muchos sitios. El extraordinario periodista argentino Horacio Verbitsky ya escribió sobre esa pesadilla en su libro “Un mundo sin periodistas”.

Como dije al comienzo, encontré un significado al alto honor que me han conferido al entregarme este premio: la emergencia que vive la región a la que con orgullo pertenezco y que acabo de reseñar. Tengo la convicción de que el jurado y la UNESCO quisieron alertar sobre los peligros que enfrentamos en América Latina y la sabiduría y riquezas que hoy tenemos para superarlos.

Yo no soy una periodista excepcional. He tenido mucho miedo y lo sigo teniendo. Mi gran privilegio es ser parte de una generación que cumplió en mi país, en Argentina, Uruguay, Perú y otros países -y lo sigue haciendo a pesar de las enormes dificultades- con su compromiso con la libertad de prensa y el derecho a la vida.

Sabemos cómo en dictadura el periodismo fue factor clave para movilizar y salvar vidas de ciudadanos torturados en cárceles secretas; para informar de sus robos que mantenían en secreto y así vencer el miedo paralizante; para entregar testimonios que mantuvieran viva y ardiente la esperanza de que el fin de la dictadura no eran una utopía, dependía de nosotros. No podemos claudicar ahora y dejarnos someter por el crimen organizado que atenta contra nuestras vidas. Tampoco por el poder de grupos económicos o gobiernos de sesgo autoritario que amenazan la democracia.

Sabemos lo importante que está en juego. En la trastienda de esta maraña de violencia y amenazas se está negociando el control del agua, la electricidad, el gas, el litio, el trigo y otros elementos vitales para el desarrollo industrial y el bienestar de nuestros pueblos.

Para descifrar esa trama no se requiere sólo coraje, sino periodistas con conocimientos en economía y ciencias. Trabajo en equipo y colaboración entre profesionales de distintas áreas y distintos países. Armar el puzzle de la red invisible de la corrupción que une al poder político, económico y mediático pasa por echar mano a los mejores talentos para contar las historias y capturar a nuestros lectores, auditores o televidentes. Debemos combinar rigor y tensión dramática para competir con ese relato banal que inunda nuestros medios con secretos de cama y placer de los famosos. Así capturan la atención del ciudadano agotado y agobiado por temores y carencias. Es la nueva y peligrosa droga mediática que adormece.

Ante el avance del poder del crimen organizado, debemos dar pasos más osados y lograr que una comisión de periodistas del más alto nivel, con el aval, apoyo y sello de un organismo internacional, visite y monitoree las regiones mas castigadas por la violencia, para rescatar las investigaciones de periodistas sobre las redes que actúan en la impunidad. Debemos unirnos en una red de medios que en distintos países abra un espacio para los datos, los hechos y las historias que se intentan silenciar.

Actuar y no dejarnos someter. Proteger a los periodistas. Así entiendo este premio. Mi convicción es que si somos prisioneros de las amenazas y la violencia les daremos el gusto a los que buscan convertirnos en periodistas temerosos, despojados de dignidad, instrumentos de un sistema que busca mantener su poder comprando nuestros talentos para seguir carcomiendo la democracia con crímenes pasionales, amantes despechadas y querellas intrascendentes entre políticos sin poder real.

La ecuación es científica: cuando la farándula se impone como consumo informativo, ha triunfado la impunidad.

Si dejamos que se extinga el periodismo de investigación, si solo somos basureros de la sociedad, entonces el ciudadano no tendrá mapas que lo ayuden a vivir y a defenderse de los abusos. Seguirá ignorando que sí tiene derecho al placer y a la felicidad.

Si no impulsamos una regulación democrática a la publicidad y a la concentración de los medios, si no exigimos transparencia sobre la propiedad para que cada ciudadano sepa a quién pertenece el medio de comunicación que lo informa y qué otras inversiones tienen, lo mismo que le exigimos a los políticos y a los gobiernos con las leyes de transparencia, tendremos que asumir que no sólo es la libertad la que se debilita sino el periodismo el que se convierte en producto en extinción.

Tengo el privilegio de ser maestra de la Fundación Nuevo Periodismo, fundada por Gabriel García Márquez, y los múltiples talleres y seminarios que desarrolla, además de los que organiza Rosental Alves con la Knight Center for Journalism, me han permitido conocer de manera directa la excelencia profesional y convicción democrática y ética de más de 300 periodistas de Iberoamérica.

Sé que no dejaremos que diferencias ideológicas, cansancio y menos el miedo nos dominen. Hay millones de hombres y mujeres que esperan que los periodistas los ayudemos a desalojar el miedo. Hay millones que sueñan con recuperar la dignidad, el derecho al placer. Nosotros, periodistas, también.

De cobardías pasadas nunca asumidas ya sabemos demasiado. Habrá que ocupar todo el conocimiento aprendido en tiempos de cólera para reaccionar. Y lo haremos no porque seamos iluminados, tampoco héroes. Y menos payasos. Somos sólo periodistas.

Gracias por este inmenso honor que me conceden y que recibo a nombre de los periodistas chilenos dignos y de todos aquellos que en distintos rincones de mi región honran cada día esta maravillosa profesión”.

Mónica González
Brisbane, Australia, 2 de mayo 2010

Fuente:  Ciper Chile

Como ciudadana australiana viviendo en México, he llegado a conocer varios aspectos de la vida de este país que me han sorprendido, gustado e interesado durante mi estadía en un lugar tan diferente.

He tenido una de las mejores experiencias de mi vida aprendiendo de una cultura tan rica y también la gran oportunidad de viajar por el país para ver su diversidad. Cuando estaba de viaje, me encontré con un pueblo que se llama Altar donde aprendí mucho de la inmigración ilegal, un tema que es muy delicado pero muy tratado en este país.

Las principales causas del fenómeno de la migración en el mundo pero mucho acá en México, tienen que ver con factores materiales, a saber, el desarrollo de fuerzas de producción, y una forma de organización social (política, económica, jurídica, cultural) que afecta a los estratos más bajos de la sociedad (proletariado). Los más afectados en México suelen ser grupos indígenas, o habitantes de comunidades muy pobres que tienen que cambiar su residencia, ya sea a Estados Unidos, o en otros casos, dejar sus comunidades para mudarse a ciudades más grandes.

Entonces tenemos el problema de la pobreza, así como la falta de posibilidad de empleo y la esperanza de una vida mejor, por ejemplo. Estas son las principales causas para que una persona decida cambiar su residencia.

Algunas de las consecuencias de esto en el presente, son tanto positivas como negativas. Por un lado tenemos que las remesas (dinero enviado por inmigrantes mexicanos residiendo en EUA) es uno de los principales ingresos económicos para el país. Aunque ahora, y debido a la recesión económica, la cantidad de dinero enviada ha disminuido. Otro problema que también tiene que ver con la recesión económica, es que la posibilidad de “mejorar la vida” para los inmigrantes, es aún menor, esto debido a que la tasa de desempleo tanto en nuestro país como en Estados Unidos, es muy alta.

Otro de los problemas es que existen pueblos prácticamente “fantasmas” debido a la gran cantidad de personas que emigran de sus hogares. Es muy común ver también que personas que dejan sus comunidades, terminan en la ciudad con condiciones de vida aún peores, orillándose a vivir pidiendo dinero en las callas y con posibilidades de vivienda muy escasas.

Ese trayecto hecho por los inmigrantes también puede ayudar a los pueblos que se encuentran camino hacia ‘el norte’. Como por ejemplo, la población de Altar, la cual está localizada en el estado de Sonora. Se ha convertido desde hace ya más de 10 años, en la ruta de paso de miles de personas que buscan cruzar rumbo a Estados Unidos para darles un mejor futuro a sus familias.

Esta población se caracteriza por un clima extremo que en el día puede sobrepasar los 50 grados centígrados y por las noches desciende tanto que puede, incluso, llegar a causar la muerte. Otra característica del pueblo de Altar es su población más bien nómada ya que la mayoría de la gente que vive ahí son personas que duran en este pueblo algunos días o semanas para hacer los últimos preparativos y después intentar cruzar la frontera.

Una parte importante que este pueblo ha desarrollado es el comercio informal. Esa es la actividad principal que mantiene a la mayoría de las familias que residen en el pueblo. En Altar es común adquirir artículos para el trayecto que tienen que recorrer, pasar por Sasabe y luego llegar al destino final en el país del norte.

La mayoría de los emigrantes provienen de diversos estados de México como Chiapas, Oaxaca, Veracruz, Hidalgo, Puebla y Querétaro, entre otros. Esto provoca que el derrame económico que genera el comercio de quienes pasan, sea una ayuda para este pueblo y así mantener un nivel de vida modesto en sus habitantes.

La aparente abundancia explica los altos índices de delincuencia que provoca que por las noches la mayor parte de los migrantes se queden encerrados para evitar que sean asaltados y les roben sus pertenencias. Esto lo hacen las personas que cobran por pasar a las personas para evitarles problemas.

La realidad fronteriza de Altar no excluye el paso de narcotraficantes que también son un problema debido a que estos tienen controlado el paso de emigrantes y de droga, amalgamando a la mayoría de la población. Aunque en este tiempo el paso por esta zona está muy vigilado, los migrantes encuentran nuevos caminos para cruzar alejándose cada vez más de los caminos seguros y perdiéndose en el desierto lo que pone en riesgo su vida.

La inmigración es un problema que se puede examinar muy afondo porque es un tema muy complejo el cual no solamente trae problemas legales sino que también trae problemas culturales y económicos.

Según el organismo, las economías que han sufrido un frenazo más fuerte en la producción y las que llegaron a la recesión con grandes desequikibrios (déficit por cuenta corriente, deuda pública, etc.) en general sufrirán más en su salida de la crisis. Para este año, calcula un aumento del producto interior bruto del 4,2%, frente al descenso del 0,6% del año pasado. Para 2011, estima un crecimiento del 4,3%.

Eso sí, el FMI establece diferencias entre el comportamiento de los países emergentes y los desarrollados, así como entre los emergentes asiáticos y los europeos (ver infografía interactiva).

EEUU: en el camino de la recuperación

El Fondo señala que, aunque la recuperación está en curso, la demanda privada continúa suave. Según sus previsiones, la reactivación será gradual, sobre todo cuando se eliminen los estímulos. En concreto, estima un crecimiento del producto interior bruto (PIB) del 3% para este año y del 2,6% para el que viene, tras descender un 2,4%. “La incertidumbre continúa, aunque menos que en las anteriores previsiones de octubre. La debilidad del sector inmobiliario y del sistema financiero podrían pesar negativamente en la actividad, aunque esto se puede compensar con una elástica demanda si mejora la confianza”.

Además, advierte de que cuando la recuperación esté en marcha “la consolidación fiscal debe ser una prioridad”. En cuanto al desempleo, el FMI calcula una tasa del 9,4% este año y del 8,3% en 2011.

Asia y Oceanía: los más fuertes

El FMI destaca que la evolución de la economía en la región ha trazado una ‘V’ y señala cuatro factores que han impulsado la recuperación: la rápida reactivación del comercio internacional, que se tocó fondo en los inventarios, la llegada de liquidez a estos países y, por último, que la demanda interna se ha mantenido firme.

Los bajos niveles de deuda han permitido a muchos países asiáticos aplicar contundentes medidas contracíclicas que han resultado efectivas. El Fondo estima crecimientos cercanos al 7% para este año y el que viene, con un comportamiento especialmente fuerte en China (con PIB que sume más de un 10% en los dos ejercicios) y en India (más de un 8%). En Australia y Nueva Zelanda, por su parte, el PIB registrará incrementos en torno al 3% en 2010 y 2011, según estas previsiones.

Europa: la región más rezagada

“Entre los más afectados por la crisis mundial” así define el FMI a los países del Viejo Continente. Eso sí, explica, las perspectivas son muy diferentes si se analiza país por país. “El importante estímulo fiscal ha apuntalado la recuperación, aunque la demanda privada aún no es firme. Al mismo tiempo, los desequilibrios fiscales y de cuenta corriente en algunas economías amenazan al resto de la región”. También las turbulencias griegas han inyectado preocupación en la zona. Pese a ello, el Fondo indica que “el paquete de apoyo es un paso positivo e importante para garantizar que el nerviosismo sobre Grecia no conducen a la inestabilidad financiera”.

Otros de los problemas, que el FMI, considera no resueltos, son los “del sector bancario”, los vulnerables hogares y los balances de las empresas. Frente a esto, hay otros factores que han contribuido a la recuperación como la normalización de comercio mundial, los inventarios y los estímulos. Todo ello ayudará a volver a tasas positivas, tras el retroceso del 4% de 2009.

En materia de política fiscal, “la prioridad es realizar compromisos creíbles de sostenibilidad de la deuda, así como continuar con las medidas de estímulo previstas para 2010″. En algunos casos (Grecia, Irlanda, Portugal y España), señala, es necesario mitigar los elevados déficit para eliminar las dudas sobre la sostenibilidad de la deuda. Aunque, según dice, en el núcleo de la zona euro no es un asunto que esté en tela de juicio.

Para la región, el FMI estima un aumento del PIB del 1,3% este año y del 1,9% en 2011. Por zonas, la del euro marcaría un crecimiento del 1% en 2010 y del 1,7% el año que viene. Los países emergentes del Viejo Continente marcarán ritmos mayores, del 2,9% y del 3,4%, respectivamente.

Antigua URSS: cambio de cara

Después de haber sufrido la recesión de forma contundente, parece recuperarse a un ritmo moderado gracias al impulso de los precios de la energía, la recuperación del comercio mundial, el estirón de Rusia y a los programas de apoyo del FMI en algunos de los países de la zona. En el lado negativo, están la debilidad bancaria y la fuerte dependencia de la financiación exterior. El FMI estima un crecimiento del PIB del 4% este año, y del 3,6% el que viene (el año pasado descendió un 6,6%), en línea con las previsiones que ha realizado para la

Latinoamérica y Caribe: ¿han dicho crisis?

En los meses pasados ha capeado bastante bien la recesión gracias a contar con una economía “muy equilibrada”. La demanda interna se ha mantenido, el sistema financiero es sólido y los balances empresariales, saneados. Este conjunto, y el impulso de la demanda externa, han dado alas a la recuperación. Pese a ello, la debilidad en EEUU y en Europa (que ha influido en la llegada de turistas) ha tenido efectos negativos en el Caribe. Para el conjunto de la región, el fondo estima un crecimiento del 4% en los dos ejercicios respectivamente, tras el retroceso del 1,8% en 2009. Brasil marcará un alza del 5,5% este año y del 4,1% el próximo.

Oriente Próximo y Norte de África: diversidad en la recuperación

El aumento del precio de las materias primas y la demanda externa están impulsando la región. Sin embargo, las debilidades financieras pesan en algunos países como Kuwait y Emiratos Árabes y en otros (Marruecos y Túnez) el descenso de las remesas que envían los emigrantes. Para la zona, el FMI prevé crecimientos superiores al 4%, eso sí, advierte, “las perspectivas de recuperación varían sustancialmente por países”.

África Subsahariana: otra historia

La región consiguió superar 2009 con tasas positivas del PIB, a pesar de la parálisis de las economías de medio Planeta, y en 2010 y 2011 podría marcar ritmos del 4,7% y del 5,9%, respectivamente, según el FMI. Las remesas y los flujos oficiales de ayuda se han visto menos afectados de lo previsto. Además, el aumento del precio de las materias primas y el comercio internacional han beneficiado a la región. Eso sí, el fondo cree que su aislamiento de la crisis se explica también en la aún escasa integración del continente en los flujos económicos mundiales.

Fuente: Expansión.com

El director ejecutivo de Qantas, Alan Joyce, hizo este anuncio en un discurso pronunciado durante un almuerzo de negocios en Sydney.

“Qantas aplaude la apertura del espacio aéreo (europeo), así que hoy reanudaremos los vuelos desde Reino Unido a Australia y desde Asia a Londres y Frankfurt”, dijo.

Joyce estimó que se necesitarán dos o tres semanas para poner fin a los retrasos actuales, una situación derivada del cierre del espacio aéreo europeo por las nubes de cenizas procedentes de Islandia tras la erupción de un volcán, que hizo que millones de viajeros se quedaran varados en aeropuertos de todo el mundo.

Qantas reanudará sus servicios normales de Australia a Europa a partir del jueves, con tres vuelos de Sydney a Londres y dos vuelos desde Melbourne, uno hacia Londres y otro hacia Frankfurt. La compañía australiana confirmó a los clientes que habían reservado estos vuelos que podían viajar

El gobierno de México, a través de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), y el de Australia, por conducto del Ministerio de Comercio Exterior, firmaron un convenio para reanudar la comunicación aérea directa entre ambas nacione, la cual no tenía precedentes desde hace cuatro décadas.

El acuerdo binacional fue formalizado por ambas naciones a través del subsecretario de Transportes de la SCT, Humberto Treviño Landois, y el ministro de Comercio Exterior de Australia, Simon Crean.

El convenio permitirá poner en marcha la operación de hasta tres aerolíneas por cada Estado contratante, en cualquiera de los aeropuertos internacionales mexicanos y australianos.

Las autoridades aeronáuticas de ambos países se reunirán antes del inicio de los servicios para analizar las necesidades y requerimientos de los usuarios, con el fin de promover mejores condiciones de servicio, así como definir número de frecuencias y capacidad de las aeronaves a ser operadas por las aerolíneas.

De esta manera se sientan las bases para que se reanuden los servicios aéreos que en su tiempo fueron prestados por Qantas Airways, expuso la SCT en un comunicado.

Aclaró que queda a consideración de las aerolíneas mexicanas analizar la posibilidad y rentabilidad de establecer servicios aéreos entre México y Australia.

Fuente: Notimex